Друзья, нашел свою статью в журнале Хакер из 2003 года!
@^*^#-=-#^@^*^@^*^#-=-#^@^*^@^*^#-=-#^@^*^@^*^#-=-#^@^*^@^*^#-=-#^@^*^@^*^#-=-#^
|/*\| LmD’E-zine ISSUE #2 MATH 2003 |/*\|
@^*^#-=-#^@^*^@^*^#-=-#^@^*^@^*^#-=-#^@^*^@^*^#-=-#^@^*^@^*^#-=-#^@^*^@^*^#-=-#^
—-¤¤¤¤¤¤¤¤¤———- WriteD: by VirVit ——¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤—
—-¤¤¤¤¤¤¤¤¤———- ——¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤—
.Дело было вечером.
Дело было вечером. Серым таким вечером. Делать было опять же нечего. В ушах
звучали Chemical Brothers, голова гудела и напоминала хороший вентилятор для
пенька четвертого. Все бы ничего, но настроение было отнюдь не
программистское, а так — лирическо-философское, когда хочется порассуждать
на абсолютно глупые и очевидные темы или просто поболтать с самим собой. На
экране монитора красовалось пестрое окошко Microsoft Visual Studio .NET: Как
величаво и гордо звучит, аж жутко становится. Хотя, с другой стороны, есть
чему звучать: Приятно работать, «удобственно».
Почему-то всегда подобные навороченные системы у меня противопоставляются
одинокой и скромной консоли ДОС’а или UNIX’а. Здесь тоже есть некий шарм и
величие, которое скрыто за черным экраном и белыми буковками. В голове
промелькнула подлая мысль о том, что какие же идиоты сравнивают эти две ОС,
даже не ОС, а, скорее всего, семейства. Даже глупо их сравнивать, просто
глупо. Это тоже самое, что сравнить танк с мерседесом. Вроде оба чертовски
мощны, но первый для войны, а второй для удобства и комфорта. Задачи-то
разные, причем разные как южный и северный полюса, хотя и оба находятся на
нашей планете. Создается такое впечатление, что люди хотят получить этакий
гибрид всего и вся в одном флаконе, то есть и мощную графическую оболочку с
кучей настраиваемых вкусностей, супер стабильную и дурако-устойчивую
систему, обладающую всеми играми на свете в одном месте — у себя на
компьютере, обслуживающую всевозможные интернет сервисы аля Web, Mail, FTP и
пр., и др. Это напоминает попытку в комнату два на два метра запихнуть
космический корабль да еще так, чтобы он и летал, и кушать готовил и
развлекал. Хех. В результате подобных извращений мы на сегодняшний день
имеем: опопсевший Linux и «серверообразный» Windows. Из общепринятых систем
(за исключением вышеперечисленных) более-менее на плаву держатся UNIX
образные, то есть, например, QNX, OpenBSD, IBSD, NetBSD, FreeBSD, HPUX,
Solaris, SCO и прочие. Имеется ввиду что они не отходят от своих
идеологических принципов и твердо идут в ногу со временем вперед.
Я не хочу отдавать предпочтение той или иной системе, т.к. для меня они
равнозначны и я четко проецирую их возможности на свои потребности. Плюс ко
всему, имея некоторый, пусть и не вполне профессиональный, опыт работы с
обеими семействами я не собираюсь поливать грязью ту или иную систему —
каждому свое. Для конечного пользователя зачастую более важен результат, чем
затраты на его достижение, то есть, если юзер знает, что в юниксе игры
работают быстрее чем в винде ввиду архитектуры самой ОС, но для запуска игры
в юниксе нужно еще проделать массу телодвижений для достижения результата,
то он — пользователь — пожертвует этой прибылью в скорости и отдаст
предпочтение винде. С другой стороны, я, когда открываю виндовый журнал
событий, то у меня волосы принимают стоячее выражение лица: такого обилия
никому не нужной и просто бессмысленной информации я не встречал. Например:
Произошла ошибка определения свойства «ProductNonBootFiles» продукта
«{00020419-78E1-11D2-B60F-006097C998E7}» при запросе компонента
«{CC29E9CD-7BC2-11D1-A921-00A0C91E2AA2}». Я теперь знаю как исправить эту
ошибку, причем на двести процентов из ста возможных уверен в своей правоте —
молотком. И подобного бреда масса. Особенно винда любит ругаться
шестнадцатеричными кодами, как будто я сейчас же возьму Numega SoftIce и IDA
и пойду фиксить то, что разработчик случайно нажал не ту клавишу и не в том
месте пытаясь сделать свой продукт самым лучшим. В том же юниксе я точно
знаю где и как я могу найти и устранить ту или иную ошибку или
предупреждение и, что самое удивительное, без debugger’а. Идиотизм, однако.
On the other side, я постоянно слышу вопли: «Windows Musdie»: На резонный
вопрос: «Почему?» — я слышу массу всего, кроме ответа. Хотя вру, обычно
ссылаются, что в2к всгда глючит и обязательно несколько раз зависнет на дню.
Юниксоиды ехидно потирают ручки и клянутся, что у них никогда ничего и нигде
не виснет, а только притормаживает из-за слабой машинки: Ну да пусть, мне не
жалко. Но, что самое смешное, у меня MS Windows 98, MS Windows 2000 Prof, MS
Windows 2000 Server тоже никогда не виснет. Парадокс? И не глючит. Парадокс?
А работаю я с ними ежедневно минимум 10 часов.
Юзвери юзверями, а если посмотреть с точки зрения админов и программистов,
то здесь тоже есть поле для дискуссий. Microsoft в этом плане все
«совершенствует» до технологии Click&Go — кликни мышкой и иди пить кофе, все
остальное сделается за тебя. Удобно, не отрицаю, но если в одном месте
прибывает, то в другом обязательно убудет. Против законов природы не пойдешь
и не полетишь, увы и ах. То есть подобное удобство чрезмерно «грабит»
средства для аналитики и коррекции исключительных ситуаций. В любой книжке
для начинающих юзверей есть фраза: «Клавиша F1 ваш помощник везде и всегда».
Ха-ха. Если в 98-ой хэлп был еще как-то пригоден для поиска по ключевому
слову, то в w2k это нечто невыносимое. Проще зайти в интернет и найти ответ
на вопрос, чем пытаться это сделать в стандартном встроенном хэлпе. Когда я
впервые сел за юникс, то man’ы для меня были чем-то таким, что у меня нет
слов для описания. Я был, мягко говоря, поражен удобством работы, точностью
и полнотой излагаемой информации. Все строго и по полочкам. Люкс! No
comments. Можно сказать, что юникс и винда это как конструктор «сделай сам»
и черный ящик самолета. В первом ты сам себе хозяин и только ты определяешь
как работать системе, что тебе от нее требуется. При этом способов
реализации одной и той же задачи — масса. Здесь w2k проигрывает по полной.
Кстати будет заметить, что в windows почти все заимствовано из юниксов:
девайсы, манера именования путей (UNC), скриптовые языки (VBScript, cmd),
команды (тот же runAs), еще что-то, точно уже не помню. Но, если
ориентироваться на юзверя, то win тут все же выигрывает. KDE красив и могуч,
но уж больного много жрет памяти и процессора. Да и средств для разработки
GUI в windows куда больше:
Заключения я писать не умею, хотя может я вообще писать не умею, не
исключено, поэтому могу лишь сказать, что Microsoft и его дитя это красивая
игрушка, которую боишься затронуть, чтобы она не развалилась у тебя в руках,
а unix — уродливый и невыразительный инструмент столяра, чьи руки с помощью
этого инструмента делают эти прелестные игрушки.